Всё это я к чему. Почитала про неоклассическую, институциональную и неоинституциональную экономику, а потом ещё автор статьи рассказал про сравнительный и исторический институциональный анализ, и на этом моменте мой мозг взорвался фейерверком. Ведь нужно было пройти такой долгий путь, чтобы наконец научиться мало-мальски сочетать так много разных точек зрения и понять, что идеальных условий не существует, что уравнение состоит не только из спроса и предложения и придуманного равновесия, а на различные рынки оказывают действие самые разнообразные явления (культурные, политические, законодательные, биологические, религиозные и пр.) и их нельзя упускать.
Я запомнила очень мало имён учёных, но это ничего, лишь бы удержать в голове смысл.